Tras cumplir más diez años en discusión, el proyecto de ley que regula la crianza, tenencia y adiestramiento de “perros potencialmente peligrosos” por fin presentó avances significativos.
Presentada por el senador Guido Girardi, la nueva normativa establece la obligatoria esterilización de todas las mascotas. Además, una multa deberán pagar los dueños de las mascotas que dejen excremento en las calles y también buscará establecer responsabilidad objetiva y acción pública en caso de ataques y mordeduras de perros peligrosos; aumentará sanciones penales y permitirá decomisos de estos perros. Por otra parte, los municipios estarán obligados a esterilizar a todos los perros vagos, y se prohibirá tajantemente la aplicación de eutanasia en estos.
A pesar del avance, luego de la aprobación de esta ley por parte de la Comisión de Salud, existen aún muchas críticas a este proyecto. “Debería haber un criterio nacional, hechos y circunstancias puntuales que definan a un perro como peligroso, no razas ni aspecto”, sostiene Leonardo Sepúlveda Lagos, Director formativo del Club de Adiestramiento Canino (Coacch), quien además plantea que “la gente ya tiene asumido que hay 12 razas peligrosas y las otras son buenas, eso no es tal. El origen de esa lista no sigue ningún criterio científico, ni siquiera estadístico”.
El Kennel Club de Chile (KKC), corporación de derecho privado afiliada a la Federación Cinológica Internacional (FCI), es el encargado de divulgar información relacionada con la crianza, fomento y cuidado de los perros de raza. Su postura frente al proyecto también es de oposición. Su presidenta, Isabel Vásquez Correa, en la audiencia de la Comisión de Salud encargada por el Senado, plantea que en Chile las razas definidas como peligrosas representan apenas el 1,2% de la población canina total. Hay un 15% de perros que son mestizos y, por tanto, no clasificables dentro de una raza en particular, por lo que la situación fáctica no cambiaría en nada.
Además, la presidenta de la institución - que mantiene el único registro genealógico oficial de perros de raza en el país - manifestó: “No existen razas peligrosas, sino individuos peligrosos, y la raíz de los incidentes está en propietarios que no supieron controlar, educar o regular bien a su perro. Por lo mismo, el enfoque de la ley no debe estar en los perros sino en los propietarios”.
Pero la polémica no se centra sólo ahí, ya que un tema preocupante es la abundante cantidad de perros vagos que existen, y se espera que gracias a la nueva legislación, que deberá ser discutida en la Sala del Senado, se entregue una solución. Jorge Toledo Garrido, Jefe Regional de la Autoridad Sanitaria, sostiene que los municipios deben fortalecer el tema sanitario, ya que en Talcahuano, Hualpén y San Pedro tienen programas para mitigar las epidemias, pero en Chiguayante ni siquiera hay estimación de cuántos perros hay.
No hay comentarios:
Publicar un comentario